<p>On Sep 23, 2012 9:59 PM, "Yaakov (Cygwin/X)" <<a href="mailto:yselkowitz@users.sourceforge.net">yselkowitz@users.sourceforge.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On 2012-09-23 12:35, Matt Turner wrote:<br>
>><br>
>> The proto packages install their pc files in $(libdir)/pkgconfig, but<br>
>> this leads to files being installed in /usr/lib32 or /usr/lib64 when<br>
>> there's nothing ABI specific about them.<br>
>><br>
>> Would it be reasonable to install them to $(prefix)/share/pkgconfig instead?<br>
><br>
><br>
> Absolutely NOT. ┬áIf you do this, then they will be picked up when cross-compiling, adding e.g. -I/usr/include to CFLAGS, which will then cause the build-system's headers to be used instead of the cross-host's.</p>

<p>Where the pc file is installed has nothing to do with what flags are returned. This is only an issue if people don't put $datadir/pkgconfig in their path. That used to happen frequently, but now there are lots of arch-independent packages who put their pc files there. The likelihood this breaks now is pretty low.</p>

<p>Can you explain how this affects cross-compiling?</p>
<p>Dan</p>