<p>Feel free to ask the Android Linux teams why they didn't feel Xorg was a good fit for their distributions. The answers might surprise you.</p>
<p>Sending from a mobile, pardon my terseness. ~ C.</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 16, 2011 6:43 PM, "David Jackson" <<a href="mailto:djackson452@gmail.com">djackson452@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution">> Has the X.org organisation ever thought of promoting X.org for use by<br>
> companies on thier handheld devices such as phones? X has really missed the<br>> boat on this one. Years ago, in their infinite wisdom, X.org developers<br>> removed monochrome support and low colour support, things that would have<br>
> been perfect for many handheld devices such as kindles.<br>> <br>> There is really no good reason why X cannot be used on handheld devices and<br>> it woule encourage more use of a standardized platform like X rather than<br>
> yet more proprietary systems.<br>> <br>> Another issue with possible use of X by other companies is the need to<br>> provide a device driver facility that supports backwards compatability, that<br>> a device driver will continue to work on newer X servers, without being<br>
> recompiled. That would go for all drivers for all parts of an OS. One thing<br>> corporations do not want to do is have to distribute 40 different versions<br>> of a device driver and end up with a huge mess where device drivers packaged<br>
> with older devices no longer work.<br>> <br>> In relation to Linux and X, the only way to get these systems to be useable<br>> for most people is to have hardware companies provide drivers for it, since<br>> they can do all of the testing to make sure the driver works well with the<br>
> hardware. This is the only way to get timely hardware support. Average<br>> people dont want to use Linux because of how shoddy the hardware support is.<br>> If its anything slightly unusual, it wont work. Some corporations may want<br>
> to distribute binary drivers, thats just a necessary evil to help get an<br>> open source OS more widely used, and as well, eventually open source<br>> replacements would still get developed anyway. In fact binary drivers from<br>
> companies would make Linux more useable to more people, so we would see in<br>> increase in user use of Linux, and more opportunities for open source<br>> companies to be able to fund open source driver development.<br>
> <br>> Ive been watching Linux for over 10 years and I have seen virtually no<br>> progress on the desktop. The big reason it still is not useable is the<br>> hardware problems. And the attitude of the Linux community as a whole is the<br>
> cause of that, the reason why so few people use Linux today, I have to<br>> recommend people who want to use Linux to not use it and stay with Windows,<br>> because I know what a hassle it is, it really is still hard thing to use<br>
> because it does not work right with so much hardware out there. And thats<br>> due to the attitude of Linux developers who have a knee jerk reaction<br>> against 3rd party drivers, when 3rd party drivers could make Linux useable<br>
> to far more people and actually increase potential to fund Linux<br>> development. Both Linux kernel itself and X.org, if they were really serious<br>> about making Linux practical to common users, would make it easier for third<br>
> party drivers to be developed, including better documentation of the APIs so<br>> a company does not need to spend a year trying to understand it.<br></div>