On 12/09/2007, <b class="gmail_sendername">Jens Stroebel</b> <<a href="mailto:dr-xorg@bcsoft.de">dr-xorg@bcsoft.de</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><div> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
This is probably a nice idea; however, could you please, please make<br>this optional (keep the ability to build twm w.o. freetype font support<br>alive)?</blockquote><div><br>Shouldn't be too difficult: wrap code in #define TWM_USE_XFT + autoconf macro? 
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">TWM is not a WM which gets used by a broad userbase and I don't think<br>that will change, whatever the look of the fonts is like. It's very
<br>simplistic and not exactly suited for todays world of<br>WM-has-to-integrate-with-desktop; </blockquote><div><br>Which is exactly why some of us prefer to use it - it's simple and just works - no eye candy that needlessly eats up cpu cycles, or starts doing obscure things, or does anything more than it needs to!
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">correct me if I'm wrong, but I don't<br>think these wmhints thingies are all present there...?
</blockquote><div><br>Maybe they could/would be added in a future revision?..<br><br>Anyhow, I think it's great and am now thinking of switching from ctwm back to twm; great work - keep it up! :-)<br></div></div><br><br>
--<br>Igor<br>