<DIV>This is best for Vladimir to answer ;-)<BR><BR><B><I>Anders Johansson <ajh@watri.org.au></I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hi,<BR><BR>I am not an active developer but I have been following the project on<BR>and off since 1999. To me it seems as if the project is currently<BR>progressing at a pace which is too slow to produce useful result. I<BR>just want to give my opinion about what I think should be done:<BR><BR>I think I would be a good idea to split the project into two. One part<BR>which deals with TV and monitor output (+ 3D and xv) and one which<BR>deals with TV input.<BR><BR>The output bit should be merged with X.org and the input bit with V4L.<BR><BR>Is it possible to cut a deal with ATI for giving the docs to other<BR>projects so the development could continue?<BR><BR><BR><BR>Sorry,<BR>//Anders<BR><BR><BR>> It would be best to discuss this so that it gets more visibility. <BR>> <BR>> What does everyone think? <BR>> <BR>> Shawn.<BR>> <BR>> On Tue, 17 Aug 2004, Shawn Starr
 wrote:<BR>> <BR>> ><BR>> > Where would the latest code base be available? Would you want write access <BR>> to<BR>> > CVS? Its possible you'd get a branch for GATOS and then when its stablized<BR>> > within Xorg be merged into -HEAD.<BR>> <BR>> Good question. The thing is I had very little time for development lately <BR>> so perhaps this is best asked of other GATOS developers.<BR>> <BR>> So, I think it would make sense to put this question to the mailing list - <BR>> it might be better for everyone if GATOS development switches to X.Org <BR>> CVS, at least as far as driver work is concerned.<BR>> <BR>> What is your opinion ?<BR>> <BR>>                              best<BR>> <BR>>                                 Vladimir Dergachev<BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>