<div dir="ltr">I've opened a X.Org bug to keep track of this discussion. See: <a href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=71258">https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=71258</a></div><div class="gmail_extra">

<br clear="all"><div><div dir="ltr">CANTATE DOMINO CANTICUM NOVUM<div>QUIA MIRABILIA FECIT</div><div><br></div><div>Laércio</div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/11/1 David Herrmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:dh.herrmann@gmail.com" target="_blank">dh.herrmann@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi<br>
<div class="im"><br>
On Tue, Oct 29, 2013 at 4:44 PM, Laércio de Sousa <<a href="mailto:lbsousajr@gmail.com">lbsousajr@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I would append another approach to the list:<br>
><br>
> * For non-seat0 seats, X server should open no VT at all. Currently, even<br>
> with -sharevts option, it seems Xorg does open a VT, although it can't<br>
> control this.<br>
<br>
</div>Yes, please! We shouldn't touch VTs at all if we're not on seat0. I<br>
never understood why we have -sharedvt.. It doesn't make any sense.<br>
Furthermore, if we remove -sharedvt we could also run the xserver with<br>
CONFIG_VT=n.<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">David<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>