<div dir="ltr">On Fri, Sep 13, 2013 at 10:08 AM, Burton, Ross <span dir="ltr"><<a href="mailto:ross.burton@intel.com" target="_blank">ross.burton@intel.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 13 September 2013 06:01, Jakob Bornecrantz <<a href="mailto:wallbraker@gmail.com">wallbraker@gmail.com</a>> wrote:<br>

> If I'm reading this correctly this will cause the build to fail if<br>
> you don't give it the disable flag if xatracker is missing?<br>
> I'm on the fence if we want this, is this a problem you have<br>
> run into?<br>
<br>
</div>Correct, defaults to enabled and will fail if the dependencies are not<br>
present.  If required I could add an "auto" option alongside the<br>
explicit on and off options.<br>
<br>
As a best practise our metadistro (Yocto Project) avoids<br>
auto-detection because it leads to undeterministic builds: one day the<br>
build order changes and if you forgot an explicit dependency, the<br>
compilation changes.<br></blockquote><div><br></div><div>Ah you are right that does make sense, thank you for explaining,</div><div>I will commit this patch later, and it is</div><div><br></div><div>Reviewed-by: Jakob Bornecrantz <<a href="mailto:jakob@vmware.com">jakob@vmware.com</a>></div>
<div><br></div><div>Cheers, Jakob.</div><div><br></div></div></div></div>