Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 November 2012 14:22, Peter Hutterer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.hutterer@who-t.net" target="_blank">peter.hutterer@who-t.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, Nov 09, 2012 at 01:44:16PM +1100, Daniel Stone wrote:<br>> How about enabling .xz too?<br>

<br>
</div></div>I disabled .gz because IMO one tarball is enough, we don't need two if one<br>
is likely never used anyway. A similar situation would apply to xz, we'd<br>
have two tarballs but no real need. And the space savings aren't that huge<br>
that it switching from bz2 to xz alone really makes a difference.<br>
<br>
365522 xorg-gtest-0.6.0.tar.bz2<br>
308152 xorg-gtest-0.6.0.tar.xz<br></blockquote><div><br></div><div>*shrug*, I don't think a ~15% saving is really to be sneezed, plus Wayland and a lot of the GNOME projects are moving to .xz exclusively.  I've just pushed a patch which moves xkbcommon to .xz only too.</div>
<div><br></div><div>But, either way gzip has to go, so:</div><div>Reviewed-by: Daniel Stone <<a href="mailto:daniel@fooishbar.org">daniel@fooishbar.org</a>></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Daniel</div></div>
</div>