<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
On Wed, 2010-12-29 at 17:13 +0000, Daniel Stone wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Hi,

On Wed, Dec 29, 2010 at 08:45:10AM -0800, Alan Coopersmith wrote:
&gt; On 12/29/10 08:20 AM, Tiago Vignatti wrote:
&gt; &gt; Are we releasing only MIT based stuff within katamari? 
&gt; 
&gt; Yes, with one known exception, the entire katamari is MIT licensed.
&gt; 
&gt; (The exception being the Linux portion of the xf86-input-keyboard driver,
&gt;  which has code that someone noticed was exactly the same as a GPL licensed
&gt;  file - but I don't think anyone ever asked the author, who was a XFree86
&gt;  contributor, if he had offered it to XFree86 under their MIT-style license,
&gt;  and just assumed it was copied from the GPL sources without permission.
&gt;  I'm occasionally tempted to solve it via &quot;git rm src/lnx_*&quot; and adding a
&gt;  &quot;if $target_os = &quot;linux&quot; then echo Use evdev already&quot; to configure.ac, but
&gt;  haven't yet cared enough to do so, since it doesn't affect any mainstream
&gt;  distro of Linux (which use evdev) or non-Linux (which don't use lnx_*.c).)

Oooh, that would actually be quite nice.

&gt; &gt; if build.sh matches exactly what gets released in X katamari then this patch
&gt; &gt; probably is invalid. Are we doing in such way?
&gt; 
&gt; It does not - it builds a number of apps we still maintain, but do not include
&gt; in the katamaris, as well as some dependencies like mesa that are completely
&gt; outside the X.Org git repos &amp; tarball releases.

Right.  I'd forgotten that the Synaptics relicensing eventually went
through, so my R-b was based on build.sh already building GPL modules
anyway.

</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Anyone has any idea why the xrestop repo is listed under &quot;X.Org Applications&quot;?<BR>
And described as &quot;X.org xrestop application.&quot; ?<BR>
<BR>
I am still puzzled as to what &quot;belongs&quot; to X.Org or not. Or even if this concept applies.<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Cheers,
Daniel
_______________________________________________
<A HREF="mailto:xorg-devel@lists.x.org">xorg-devel@lists.x.org</A>: X.Org development
Archives: <A HREF="http://lists.x.org/archives/xorg-devel">http://lists.x.org/archives/xorg-devel</A>
Info: <A HREF="http://lists.x.org/mailman/listinfo/xorg-devel">http://lists.x.org/mailman/listinfo/xorg-devel</A>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>