<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
On Wed, 2010-12-29 at 18:20 +0200, Tiago Vignatti wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
On Wed, Dec 29, 2010 at 10:50:16AM -0500, ext Gaetan Nadon wrote:
&gt; On Wed, 2010-12-29 at 10:16 -0500, Gaetan Nadon wrote:
&gt; &gt; 
&gt; &gt; Can I trouble you to add in the commit text the motivation for adding
&gt; &gt; this app?
&gt; &gt; I generally like to comment why packages are added/removed from
&gt; &gt; build.sh.

...
 
&gt; I was under the assumption that this app is an X.Org app, but it has a 
&gt; GNU General Public License which I vaguely recall not being appropriate
&gt; for X.Org.
&gt; Would this app be released along all the other ones on the X.Org
&gt; website?
&gt; 
&gt; There is a lot of configuration upgrade to do, but this app may abide by
&gt; other rules.

Are we releasing only MIT based stuff within katamari? 

if build.sh matches exactly what gets released in X katamari then this patch
probably is invalid. Are we doing in such way?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tiago
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
I am not sure what &quot;MIT based stuff&quot; means, but I just did a grep on everything in build.sh<BR>
and I see no GNU General Public License except for mesa, which is not an X.Org module.<BR>
<BR>
The latest LICENSING is here: <A HREF="http://www.x.org/releases/X11R7.6/doc/xorg-docs/License.html">http://www.x.org/releases/X11R7.6/doc/xorg-docs/License.html</A><BR>
It does not say anything about about GNU GPL. I just recall some discussion on the list to the effect<BR>
that this license is too restrictive.<BR>
<BR>
The problem I see with it's inclusion in build.sh is that it is error prone from a maintenance point of view.<BR>
How is anyone supposed to know this module is different from all the other ones. Updating COPYING is different,<BR>
the standard README would probably not point to X.Org, and so on.<BR>
<BR>
I started upgrading the configuration with some standard pre-reviewed xorg stuff, <BR>
so I will probably have to revert the patches.<BR>
<BR>
Build.sh contains more than a katamari. It's all xorg modules + mesa/xcb/keyboard-config/pixman<BR>
and a number modules that are not in high demand or near obsolete. 
</BODY>
</HTML>