<p>I wasn&#39;t going to say anything, but I have an XGI Volari hanging on my wall with a Dx9 sticker on it. I&#39;ve just been too lazy/incompetent/indifferent/much of an AMD whore to get started on KMS for it. My Didj and Ego share a similar fate, along with other various video cards. Modern and rare things do exist.</p>

<p>Sending from a mobile, pardon the brevity. ~ C.</p>
<p>On Nov 25, 2010 12:17 PM, &quot;Luc Verhaegen&quot; &lt;<a href="mailto:libv@skynet.be">libv@skynet.be</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; On Thu, Nov 25, 2010 at 08:14:36PM +0000, Matthew Garrett wrote:<br>&gt;&gt; <br>
&gt;&gt; We provide pretty much no support for hardware that&#39;s the same vintage <br>&gt;&gt; as the monitors you&#39;re talking about. Why would the people using these <br>&gt;&gt; monitors be running current versions of X? Why would they not be able to <br>
&gt;&gt; write an xorg.conf? Why are they more important than the people who have <br>&gt;&gt; to deal with the more common cases of missing EDID?<br>&gt; <br>&gt; If this really is how you feel about the thing, then be consistent, and <br>
&gt; rm -Rf everything except -intel, -ati and -nouveau. Because in your <br>&gt; world, no-one would be running anything else.<br>&gt; <br>&gt; Luc Verhaegen.<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; <a href="mailto:xorg-devel@lists.x.org">xorg-devel@lists.x.org</a>: X.Org development<br>
&gt; Archives: <a href="http://lists.x.org/archives/xorg-devel">http://lists.x.org/archives/xorg-devel</a><br>&gt; Info: <a href="http://lists.x.org/mailman/listinfo/xorg-devel">http://lists.x.org/mailman/listinfo/xorg-devel</a><br>
</p>